Звучит приветствие. Сегодня я решил написать отзыв о художественном произведении, которое является частью нашей культурной наследия и знакомо нам с детства. Автором этого сочинения является Александр Сергеевич Пушкин. Конечно же, это не только классическое литературное произведение, а также современная экранизация его знаменитого романа «Дубровский». Однако, между этими двумя версиями существует лишь общее название.
В моем случае, ожидания не соответствовали реальности. Я остался в недоумении: конфликт двух значимых персонажей, связанный с неизвестным человеком. Почему, собственно, для примирения сторон был направлен охранник? А почему Дубровского, находящегося в критическом состоянии, не отправили в госпиталь? В этом фильме есть столько таких моментов, которые оставляют вопросы, и я хотел бы получить ответы на них. Но просмотр фильма не только не удовлетворил мои запросы, а создал еще больше вопросов. Какой-то фильм, который не логично развивает сюжет.
Я понимаю, что режиссеры фильма хотят подчеркнуть свою ненависть к власти и антипатию к ОМОНу в частности, но я сомневаюсь в допустимости таких зверских действий в наше время. Массовый расстрел без суда и следствия в холодное время года, снос их домов – это не только не соответствует нашим сегодняшним реалиям, но и кажется мне морально недопустимым.
Да, я признаю, что коррупция, бандиты и полицейские с нечистыми руками есть, но они не исчезли. Люди, лишившиеся жилья зимой, уходят в лес – зачем? Неужели это единственный вариант? И почему успешный юрист едет с ними? Можно подумать, что люди в зимнем лесу могут возникнуть юридические вопросы. И я сомневаюсь, что выжить в этом лесу проще, чем в городе.
Однако, что меня поразило, это развязка и способ, которым режиссер сумел представить роскошь обеспеченных людей и бедность русской глубинки так органично, что ничего не оказалось лишним. После просмотра телесериала у меня осталось много вопросов к создателям.
Ну и в фильме освещена тема актуальная во все времена: влияние родителей на судьбы своих детей. Я рекомендую посмотреть этот сериал, дабы узнать свое отношение к нему. И может быть вы найдете ответы на свои вопросы.
Русский кинематограф традиционно опирается на зарубежные шедевры, пытаясь создать свой аналог. Нынешняя ситуация не исключение: мы продолжаем подражать Голливуду, выпуская фильмы, которые страдают от низкого качества и отсутствия фантазии. Голливуд создает свои работы для своих зрителей, учитывая их предпочтения и ожидания. Возможно, в 90-х годах удалось сделать адаптацию "Ромео и Джульетты" под современность, которая понравилась многим. Компания "Азилум" сегодня повторяет успех, создавая переделанные проекты сказок и произведений известных авторов, основываясь на классике.
Нашими же кинематографистами решено снять сериал по повести Пушкина "Дубровский". Оказалось, что они не смогли повторить успех Голливуда или "Азилума", создавая вместо этого плачевное зрелище. Они пытались перенести действия повesti в современность, но в результате получили фильм, который является пустым местом, лишенным смысла и глубины.
Пытаясь понять, почему авторы не смогли реализовать свою идею, я пришел к выводу, что они не понимают значения модернизации классики. Они пытались добавить современность в историю, но forgot, что модернизация - это не только обновление дизайна и технологий, а также изменение смысла и глубины произведения.
В этом сериале можно увидеть только частичные отсылки к классике, а остальное - это банальная и бездарная реализация идеи. Авторы не поняли, что модернизация классики должна быть основана на том же смысле и глубине, что и оригинал.
Я не знаю, для кого этот проект был создан, но для меня он является полным бредом. Он страдает от отсутствия фантазии и смысла, а также технической стороны - съемка фильма была выполнена на уровне телевизионного кинопрома.
В целом, я считаю, что модернизация классики должна быть сделана с учетом его оригинальной глубины и смысла, а не только с заменой декораций и технологий. Нашими кинематографистами не хватило фантазии и понимания значения модернизации, что привело к созданию плачевного зрелища, страдающего от низкого качества и отсутствия смысла.
