Наверное, невозможно не заметить, что фильм «Князь Серебряный» носит отчетливо исторический характер, обладающий свойственной ему уникальностью. Тем не менее, стремление к поиску реальных сведений о судьбе главного героя - это, мягко говоря, излишняя предпринимательность. Фильм был снят в соответствии с романом А.К. Толстого того же имени, который когда-то был опубликован в печати. И уже в этом источнике можно обнаружить элементы, которые можно назвать «ляповыми», не говоря уже о том, что фильм является продуктом старой советской киношколы.
Однако, несмотря на эти обстоятельства, мы можем наблюдать вполне атмосферный фильм, который предлагает богатый спектр положительных сторон. Сами подача, актёрский состав и сюжет изначально вызывают интерес у зрителя. Особенно радуюсь я видеть Игоря Талькова в одном из ролей. В целом, я очень люблю сериалы, которые предлагают простой сюжет, не требующий каких-либо подоплёк. Добро побеждает зло, а злодеи получают заслуженное наказание.
Однако, нельзя не признать, что просмотр сериала сопровождается рядом нелогичных действий и несостыковок, которые, скорее всего, будут заметны для многих зрителей, решившихся на просмотр этой картины.
Если быть честным, то само название фильма меня уже удивило, учитывая, что мы видим историю князя Никиты Романовича Серебрякова. Вот если углубиться в сам сюжет фильма, то он имеет большой недостаток, ибо в картине отсутствует четкая концепция - о ком снят этот фильм? Для какой аудитории? В чем мораль всего увиденного? И если вы не читали роман, то понять суть всего увиденного будет намного труднее, чем есть.
Несмотря на все выше сказанное, я все же могу сказать, что сериал является вполне неплохим. И, наверное, некоторые его недостатки стоит простить, учитывая, что бюджет киноленты был очень мал. Фильм вызывает интерес у зрителя, пусть даже и с минимальными реальными фактами из истории.
В целом, я считаю, что фильм «Князь Серебряный» является вполне достойным просмотра, несмотря на некоторые его недостатки. Он предлагает богатый спектр положительных сторон, включая подачу, актёрский состав и сюжет. И если зрителю не нравится исторический жанр, то он может найти в этом фильме что-то для себя. В конце концов, это старая советская кинолента, которая стоит просмотра, особенно если вы настроены на просмотр интересных и уникальных историй.
Несколько поколений фильмопублики упорно интерпретируют картину "Царь Иван Грозный" как исторический драматургический труд, обвиняя его в отсутствии исторической достоверности. Ошибка, на мой взгляд, заключается не в сценарии, а в том, какой названием был наделен кинолент. Ведь, если бы она называлась "Князь Серебрянный", то большинство зрителей не испытывало бы никаких сомнений в том, что фильм является выдающимся произведением.
Сначала не следует забывать, что фильм - это экранизация романа А.Толстого, центральной фигурой которого является именно князь, а не царь. Главный герой является полностью вымышленной личностью, и это не является секретом ни для кого, что уже само по себе ставит под сомнение целостность исторической достоверности картины.
Никто не претендовал на создание точного исторического портрета Руси, каковой она была в действительности, или изобразить царя и его опричников с их характерами, мечтами, стремлениями; цель была куда проще: создать сказку, полную любви, ненависти, благородства и порока. И команда получила это.
Вторично, по меркам того времени, нельзя не оценить атмосферу, созданную кинематографической командой. В отличие от большинства современных фильмов и сериалов на историческую тему, где почему-то все время тьма (даже в самый солнечный день!), а стены нищих избушек выглядят более глянцево, чем моя квартира, этот фильм выглядит настоящим именно благодаря тому, что команда сделала упор не на спецэффекты, а на атмосферу, лица, обстановку.
Восхитительная экранизация романа! Ярко, захватывающе, остроумно. Она имеет свойство вызывать у зрителя эмоциональную реакцию, создавать чувство привязанности к персонажам и событиям на экране. В ней есть что-то отталкивающееся, что не позволяет ей простаивать в памяти. Это - картина, которая может вызвать разногласие и вызывать дискуссии, но это также и свидетельство того, что команда делала все возможное для создания произведения искусства, достойного внимания зрителей.
