Кинематографический проект, прошедший два года назад по телевизору, оставил глубокое впечатление. Восемнадцать серий, из которых каждая была тщательно проработана, как биография знаменитого батьки - человека, оставившего яркий след в нашей летописи. Режиссер снял фильм в соответствии с популярными фактами, но при этом он не стремился создать историческую exactitude, а вместо этого сосредоточилшись на передаче духа и характера персонажей.
Я скептически оцениваю большинство наших исторических телесериалов, за исключением одного - «9 жизней Нестора Махно». Это кинематографический шедевр, который не может быть назван просто телесериалом. Он - это живое воплощение сложной жизни анархиста, человека, оставившего глубокий след в нашей истории.
Фильм-иллюстрация умопомрачительной жизни батьки Махно, который верен своей идее до последней минуты. Актёры играли на публике с полной отдачей души и сердца. Павел Деревянко особенно выделился в роли батьки Махно - человека, который не был безжалостным бандитом-революционером, а человеком, который пылался создать жизнь народа лучше, какой бы способами это ни было.
Махно был человеком, который пытался разломать устоявшиеся на Руси мерила жизни и законы. Он бился за свою идею до последней минуты, и Павел Деревянко сыграл это с потрясающей точностью. В некоторых эпизодах он играл только взором, мимикой, что позволяло дать характер и душу Махно.
Кинофильм также отличался автокефальным языком, который не разрезает слух и не нервирует. Несмотря на то, что язык может быть unfamiliar для некоторых зрителей, он не является помехой для восприятия фильма. Вместо этого, он добавляет глубину и эмоциональность кинематографического опыта.
Музыка в фильме также заслуживает отдельного внимания. Она захватывает с первых секунд титров и настраивает зрителя на особенный лад. Музыка стала ключевым моментом в создании атмосферы кинофильма, которая является сложной и многозначительной.
В целом, «9 жизней Нестора Махно» - это кинематографический шедевр, который оставил глубокое впечатление на меня. Я с радостью пересмотрела бы его еще раз и рекомендую всем посмотреть этот фильм.
Вне зависимости от личного отношения к кинофильму, я полагаю, что оценка его качественного уровня должна основываться на его внутренних элементах, а не на поверхностных эффектах. В этом плане, данный фильм безусловно получился. Сценарий оказался неплохим, и все сценические действия, изображенные в фильме, соответствовали исторической реальности и хронологии.
Однако, ключевая дробь фильма занимает личность Нестора, т. е. Павла Деревянко. В этом кинофильме я познакомился с этим блестящим артистом, и в последствии он попал в список моих почитаемых деятелей кинематографа. Он так проникся в роль «батьки», что позже, когда я читал книги о Несторе Махно, надежно ассоциировался с Павлом Деревянко.
Режиссер и сценаристы сумели создать образ личности Нестора Махно на фоне эры, представив его в различных контекстах. Мы видим Нестора Ивановича смелым революционером, готовым кинуться в самый жаркий бой, грамотным и состоявшимся идеологом анархизма, обожающим папой и супругом, и в конце концов, элементарно - человеком, готовым идти до конца из-за собственных принципов и идей. Как пример для воспроизведения? Отражение личности Махно под различным углом позволило создать фильм увлекательный для различных категорий зрителей.
Его имеют все шансы понравиться как обычным фанатам кино, так и людям, интересующимся историей. Кроме того, фильм владеет огромным смыслом и для формирования взгляда на историю, и это первый фильм о Махно, созданный после развала СССР, в котором его не называют «бандитом» и «контрою». Кинофильм мне чрезвычайно приглянулся. Лишь вот незначительно пожалел я, что он начался с описания Махно-революционера. Было бы лучше представить его детство. А для исторического, украино-российского телесериала с маленьким бюджетом - это чрезвычайно отличное решение!
В целом, кинофильм получился высоко качественным и привлекательным для широкой аудитории. Я полагаю, что он будет интересен как фанатам кино, так и людям, интересующимся историей. Кроме того, фильм имеет огромное значение и для создания взгляда на историю, а это особенно важно в контексте украино-российской истории. В целом, я остался очень доволен результатом.
В понимании анархии как хаоса, хаос осознается как дезорганизацию системы и ликвидацию устаревшего порядка. Дезорганизация - это неограниченность и свобода, разрешающая заявить о безусловной воле, которая изменяется в нескончаемо изменяющихся и неуравновешенных структурах. Для получения новой организации необходимо разрушить все формы организации. Хаос придает форму новейшей организации. Правительство - это крайняя выкройка организации. Таким образом, разрешается заключение, что безвластие - это новейшая организация. Либо как заявил Прудон: "свобода - мать порядка". Этатисты, насмехиваясь анархистам, непрерывно узнают, что придет на замену государству? Анархисты не знают, что будет заместо государства, но буквально убеждены, что это "нечто" будет порождено волей. В конце концов я просмотрел этот сериал. Оставался доволен. Устанавливаю этому фильму 10 из 10, только за самую идею. Плюс хорошо поставлен, с неплохой забавой артистов и доскональным биографическим сценарием. Благодарю создателям за отлично проделанную работу.
В этом контексте анархия не ограничивается только хаосом, но также и свободой, которая может изменять структуры в нескончаемо изменяющихся обстоятельствах. Анархисты убеждены, что безвластие - это новейшая организация, которая будет порождена волей. Эта идея контрастирует с традиционными представлениями о государстве как о стабилизирующей силе в обществе.
В анархистской философии хаос не является чем-то отрицательным, а скорее - это необходимым этапом для создания новой организации. Анархия - это не только разрушение старого порядка, но и создание нового, который будет основан на свободе и воле людей.
В этом смысле анархисты не интересуются вопросом о том, что придет на замену государству, поскольку они убеждены, что это "нечто" будет порождено волей. Анархия - это не только идея о свободе и воле, но и практика создания новых структур, которые будут основаны на этих принципах.
В конце концов я просмотрел этот сериал, и оставался доволен его идеей и выполнением. Создателям фильма порадовал за их работу над этим проектом, который является отличным примером анархической философии в действии.
В глубине моего сознания оставалось тайное ожидание, которое получило свое удовлетворение, когда я обратился к сериалу о Несторе Махно после прочтения книги Веллера о его жизни. Книга Веллера стала отправной точкой для меня, чтобы узнать больше о этом человеке, который остался в тени советской пропаганды. Создатели сериала пытались ответить на вопрос: кто есть Нестор Махно и за что он боролся?
Начало прошлого века стало испытанием не только для нашей страны, но и для всего мира. В то время наступил момент, когда старое необходимо ломать, и встал вопрос о будущем обществе. Анархизм, как политическая идеология, стала важной частью этой дебаты. Махно поддерживал идею свободы и отвергал институт государства, который он считал угнетателем личности человека.
Сериал удался в создании правдоподобного портрета Махно, но есть некоторые оговорки. Сразу стоит отметить плюсы: сериал обладает собственной душой, и каждая серия и диалог чувствуется душевым настроем. Авторы также удачно использовали юмор, чтобы разбавить трагедии, которые разворачивались на экране.
Однако, есть и минусы. Один из них - изображение Махно как полуграмотного человека, который не знает ничего о теории анархизма. В действительности, Махно был убежденным анархо-коммунистом, который хорошо разбирался в теории.
Кроме того, сериал делает акцент на том, что Махно познакомился с теорией анархизма в тюремных сценах. Однако это не соответствует действительности: Махно уже был членом анархической организации до заключения.
Еще одна исторически несоответствующая линия - исчезновение ребенка и жены Махно, которых якобы убил его соратник Щусем. В реальности, Щусем погиб от рук белогвардейцев.
В целом, если не учитывать исторические несоответствия, то сериал может считаться великолепным повествованием о великом человеке, который всеми силами пытался добиться свободы для окружающих и себя. Я рекомендую людям, которые интересуются гражданской войной.
Внутренний диалог моего разума долгое время велся вокруг вопроса, стоит ли посмотреть это произведение. Сомнения возникли у меня из-за неопределенной тематики и риска снять фильм, который может оказаться бессодержательным.
Однако, мой ожидаемый skepticism оправдался, и я рад, что я ошибся. Сериал продуман и основан на исторических фактах, хоть это не означает, что все события соответствуют реальности. Телевидение - это искусство, и художники его творят в соответствии с собственными представлениями.
Актерский состав сериала просто великолепен! Павел Деревянко - это наша звезда, он сыграл роль атамана Махно с привлекательной комбинацией из жестокости и справедливости. Он мой фаворит среди российских актёров.
Данилу Белых досталась роль неоднозначного персонажа - это колоритная и запоминающаяся роль. Он сыграл ее с умением, хотя есть слухи о том, что Щусь сам любил носить шикарные костюмы и наряжать своих лошадей в жемчуг и парчу... Но я думаю, что авторы не решили углубляться в эти детали.
Роговцева - это гениальная исполнительница, она сияла в роли украинской матери, которая мечтала о счастье своих сыновей и о том, чтобы они остались живыми. Она играет свою роль с такими же чувствами, как если бы это было ее собственное счастье.
Плетнев смотрелся просто великолепно в роли офицера белой гвардии. Хотя его героя slightly обошли экранным временем, и он кажется слегка разрозненным: неутомимый и безжалостный офицер и человек чести.
Олег Примогенов - это наша звезда, он сыграл роль Лева Задова с привлекательной комбинацией из злости, наивности и прямой натуры. Временами его герой кажется идеалистом (не верю я, что глава контрразведки может быть так обязательным человеком), но...
В целом, сериал великолепен! Украинские пейзажи - это реки, леса и степи. Нет пафосных батальных сцен, а это для меня было плюсом, слишком лиричен этот прекрасный сериал для мясорубки.
Сериал затронут наиболее трагичные и противоречивые моменты в истории украинского и русского народов. В то время на территории Украины вели боевые действия четыре различные силы: украинские националисты, белые, большевики и махновцы. У любой из этих сил была шанс на победу. Невольно приходят мысли, что все могло сложиться иначе, если бы Махно был сделан иной выбор.
И приятно радует то, что сериал снят с возможностью выбора для зрителя, оставляя очень интересный вопрос: родись ты тогда, кем бы ты был? Однако историю переписать нельзя, и забывать ее также не нужно. И пусть сериал не отличается абсолютной точностью передачи фактов, персонажи все же соответствуют своим прототипам, а главное что сериал рождает желание понять: что же происходило на самом деле?