Сериал Лига справедливости Зака Снайдера/Zack Snyder's Justice League онлайн

Вершина ожидания наступила после трех лет упорного стремления тысяч и тысячи людей. Фанаты фильма, не только простые поклонники кинематографа, но и приверженные сторонники высококачественного авторского кино, мобилизовались для встречи с Warner Brothers. Мощные донативы, огромное количество митингов и демонстраций выливались в неумолимый давление на кинокомпанию. История эта началась пять лет назад, когда Зак Снайдер, создатель уникального и интригующего мира "Лиги Справедливости", сталкивался с сопротивлением со стороны студии. Визионер и воплощитель истории, технологий, графики и музыки, он тщательно трудился над своим созданием, но его усилия были не успешны. После трагической семейной трагедии Снайдер отошел в сторону, и Джосс Уидон занял его место. Результатом стало карнавальное, нелогичное и скопированное из несвязных элементов создание, которое было представлено публике в 2017 году. Фанаты не были удовлетворены таким решением, и протесты, направленные на студию Warner Brothers, стали все более острыми. Каждый день звучали призывы к выпуску режиссерской версии "Лиги Справедливости", которую создал Зак Снайдер. В 2020 году фанаты и актеры фильма, а также значительное количество представителей шоубизнеса США, обратились к компаниии с призывом изменить свою позицию. Фанаты организовали активные кампании, включая покупку времени в рекламе и на билбордах, а также пранк-атаки. В целом, это стало сумасшедшей ситуацией. Однако Зак Снайдер не сдавался. Он продолжал работать над своей версией фильма, и его усилия были вознаграждены. Представители Warner Brothers, HBO и DC были убеждены в том, что его проект имеет право на существование, и дали проекту зеленый свет. В конечном счете, Зак Снайдер достиг своей цели, и мы сможем насладиться результатом его труда - авторской версией "Лиги Справедливости", которая включает в себя 4 часа действия, полный спектр сюжетов, новые арок, детальные исследования истории каждого героя и необычные фишки, такие как "движущиеся комиксы" и "клиповый таймлапс". Музыка фильма также является его неотъемлемой частью, которая станет отдельной премией.

В лиге справедливости, сотворенной Заком Снайдером, обнаруживается целый спектр изменений, которые не только исправили ошибки прошлого, но и привнесли в фильм новый вкус и стиль. Если два года назад я вышел из кинотеатра разочарованным после просмотра оригинала, то теперь, после четверти часа просмотра, моя реакция была радикально изменена. Снайдер получил уникальную возможность получить фидбэк от миллионной аудитории и исправить все косяки, а затем заявить, что его задумка была в целом соответствующей. Некоторые изменения, безусловно, были спонтанными, возникшими на съемочной площадке, а другие - результатом прямого общения с миллионами зрителей. Теперь о фильме как целом: если вы видели оригинальный фильм, то можно сказать, что вы видели и Снайдеркат, за исключением финала, который радикально отличается. Если вам не хочется смотреть весь фильм, то вы можете просто посмотреть эпилог и пожалеть, что Снайдеру не дадут снять продолжение, потому что его планы были Наполеоновскими. Основной сюжет фильма изменен минимально, но новые сцены добавили новый уровень глубины и разнообразия. Около половины из них можно было бы безболезненно вырезать, не влияя на общий эффект, а другая половина - это вода для персонажей, как воздух для человека. Особенное внимание заслуживают Флэш и Киборг, которые более всего выиграли от режиссерской версии. Если раньше Флэш мне не понравился, то сейчас его персонаж я понимаю лучше. Киборг стал настоящим удивлением - его мотивация и характер раскрыты значительно лучше. К главному антагонисту - визуально он стал более интересным, но что важнее, ему добавили мотивацию и характер, теперь он не просто обезличенное зло, а живой персонаж. Разочаровал внешний вид Дарксайда - каждый раз, когда его показывали, я пробивал рукой голову. Он выглядит ужасно, это просто сгусток компьютерной графики низкого качества. Если когда-то Снайдеру дадут снять продолжение, то он потребует полного редизайна. В целом, Лига от Снайдера получила мой оценочный балл в 7,5 из 10 - это качественный представитель жанра кинокомиксов, сравнимый для меня с Мстителями 2. В конце концов, я хотел бы отметить, что Снайдер создал фильм, который не только исправил ошибки прошлого, но и привнес в него новый вкус и стиль. Он доказал, что может преодолеть ограничения, которые были ему установлены, и создать что-то новое и интересное.

[italic]Фильмы, которые оставляют желание пересматривать, обязаны быть насыщены драматизмом и визией Зака Снайдера.[/italic] [i]Введение: [/i]Начнем с того, что "первая" Лига справедливости была создана под руководством Зака Снайдера, но он был вынужден прекратить работу над фильмом из-за личной трагедии (его дочь покончила с собой). Затем Джосс Уидон взял на себя ответственность за проект. Первый фильм, на мой взгляд, стал очевидным провалом и худшим творением вселенной супергероев Лиги справедливости. Я полагаю, зрители и критики надеялись, что новый подход или авторская версия режиссера других фильмов вселенной ДС могут исправить ситуацию. И вот, прошло четыре года, и мы видим долгожданное творение Зака. [b]Кинематографическая подлинность:[/b] Фильм разбит на пять частей, что напоминает сериал (я думаю, это можно было бы разделить). В каждой части повествуется предыстория героя, его мотив, его сущность. Это чего-то недостающего в первой версии Лиги. Некоторые маленькие диалогues и мимолетные сцены раскрывают историю и дополняют ее. Ощущение, что две Лиги Справедливости - это два не связанных друг с другом фильма. Однако, есть общие черты, которые объединяют эти два фильма. [i]Кинематографическая интуиция:[/i] образы, которые вызывают ужас, величину и подавленность, а также проработанный персонаж "Степной волк" (броня и эмоции - восторг). Он производит сильное впечатление. В предыдущем фильме он казался легким и неубедительным. Кто такие завоеватели? Что за их мотивы? Почему Супермен злой и сражается со своими? Как он воскресает? - первая версия не отвечала на эти вопросы, и я, откровенно говоря, задремала где-то в середине при моем первом просмотре прошлой версии. [b]Драматизм и кинематографическая глубина:[/b] Эта версия Лиги Справедливости - это не просто фильм. Это художественное произведение, которое может натолкнуть вас на правильные мысли и дать толчок для изменения мира (или почувствовать себя лучше, на крайний случай). [i]Технические подробности:[/i] Фильм длится четыре часа, что делает его похожим на сериал. Он спокойно можно разделить на части, которые подписаны, или запастись чипсами и смотреть целиком. Мне не было напряжно. Еще один момент - формат видео квадратный (4:3), а точнее. И все с вашим телевизором или ноутбуком в полном порядке, не пытайтесь сделать шире - это режиссерское решение по соотношению сторон. [i]Мне понравился фильм.[/i] Я рекомендую его и планирую пересмотреть еще раз.

Сколько нюансов в оценке фильмов! Я предпочитаю версию Лиги справедливости 2017 года, поскольку она насыщена позитивными эмоциями и человечностью. Режиссёрская работа Снайдера в этом случае более мрачна и "супергероистична", что не столько привлекает меня, сколько оставляет после просмотра чувство тревожности. В 2017 году фильм имел более оптимистичный тон, что яfind myself enjoying. Мне нравятся сцены, где Брюс Wayne, хоть и не уязвимый, как остальные супергерои, тем не менее страдает и заботится о своих ранениях - это подчеркивает его человеческую сторону. Аналогично, откровения Аквамена, получившиеся под действием лассо правды, добавляют глубины к характеру этого персонажа. Кроме того, сцены спасения людей из опасных зон делают фильм более наглядным и менее пафосным. В них я вижу не только битву за справедливость, но и человеческую помощь в критическом моменте. В этом смысле фильм 2017 года мне понравился больше, поскольку он насыщен такими сценами. Конечно, это только мое личное мнение, и я понимаю, что каждый имеет право собственноразвивать оценку. Недостаток моей оценки - отсутствие критического анализа и объективной оценки фильма. Каждый spectator имеет право сформировать свой собственный вывод после просмотра.

В контексте чествования Закка Снайдера, фильм представляет собой необходимый проект. Зак успел достичь результатов, которые превзошли прокатную версию, а на стадии разработки он был еще более выдающимся. Однако, фильм не оставил на мне сколько-нибудь глубокого впечатления. Иными словами, по множеству причин, но наиболее важной из которых является то, что он не具ет законченного внешнего облика режиссерской версии. В высшей степени вероятно, что это произошло потому, что слишком много материала было инкорпорировано в фильм. Режиссерские версии выглядят привлекательно только тогда, когда добавляются завершенные сцены, согласованные с исходным сюжетом, и это, по сути своей, является совершенно другим фильмом. В целом, кино не лишено некоторой сумбурности, хотя и многое объясняет. Кинематографические версии выглядят привлекательно тогда, когда добавляются завершенные сцены, которые согласованы с исходным сюжетом, а это по сути своей является совершенно другим фильмом. В отличие от этого, в нашем фильме присутствует полная бредятина, которую можно было бы выкинуть даже из этого варианта, ибо она, хоть и логична (что может показаться странным), не становится меньшей бредятиной из-за этого. Вот такой вот парадокс. В целом, кино не лишено некоего сумбура, хотя и многое объясняет. Режиссерские версии выглядят привлекательно только тогда, когда добавляются завершенные сцены, согласованные с исходным сюжетом, а это по сути своей является совершенно другим фильмом. В отличие от этого, в нашем фильме присутствует полная бредятина, которую можно было бы выкинуть даже из этого варианта, ибо она, хоть и логична (что может показаться странным), не становится меньшей бредятиной из-за этого. В целом, кино не лишено некоего сумбура, хотя и многое объясняет. Режиссерские версии выглядят привлекательно только тогда, когда добавляются завершенные сцены, согласованные с исходным сюжетом, а это по сути своей является совершенно другим фильмом. В отличие от этого, в нашем фильме присутствует полная бредятина, которую можно было бы выкинуть даже из этого варианта, ибо она, хоть и логична (что может показаться странным), не становится меньшей бредятиной из-за этого.