Сериал Война и Мир (1965) онлайн

В эпоху Возрождения краски были столь редкими и pricey, что даже в Флоренции найти их можно было только после долгого поиска. Процесс их изготовления был длительным, а сами материалы доставлялись из разных уголков мира. Аквамариновую основу добывали у берегов Па-де-Келе, где пахнет рыбой, лазурит привозили с далеких мест, и метациннабарит - это самая редкая и дикий минерал! В целом, цена красок была столь высокой, что даже художники не могли ее себе позволить. Но проблема не ограничивалась только покупкой красок. Художникам также нужно было найти подходящий холст для рисования. Из конопли можно было изготовить неплохой холст в самой Флоренции, но сроки его производства затягивались на долгое время! В таких условиях художники не могли себе позволить опустошать себя и своих помощников, поэтому они предпочитали использовать льняные холсты. Но продавцы-то не дураки, тем более во Флоренции: если все хотели покупать только льняные холсты, то цена должна была расти. А кто же мог помочь художникам в их поисках рамки для картины? Ни один зритель не обратит внимание на картину, если та не будет украшена прекрасной рамкой! В такие суровые условия Леонардо да Винчи нарисовал свою «Мону Лизу». Сегодня кинематограф оценивает фильмы столь странно! Многие обращают внимание лишь на сумму расходов, а не на искусство и душевную работу всех членов съемочной команды. Фильм может быть прекрасным, но если его бюджет не ниже ста миллионов, то зрители его не увидят. Но есть фильмы, которые заслуживают внимания, такие как «Война и мир». Это кино не оценивается деньгами, а искусством. Время неумолимо - краски тускнеют. Наверное, лет через двадцать-тридцать кто-нибудь снимет новый фильм по мотивам романа Толстого "Война и мир". Это будет абсолютно другое кино с нарисованными компьютерами ботами, вместо живой массовки! Но пока что до этого далеко. И все же сегодняшний день принадлежит классике, к которой принадлежат Вячеслав Тихонов, Анатолий Кторов, Василий Лановой, Людмила Савельева и Анатолий Петрицкий. Так что это «Мона Лиза» кинематографа, самая настоящая «Мона Лиза».

Верховенство искусства неумолимо потрясает, когда его истинное значение и глубина не распознаются современными создателями кино. "Война и мир" Сергея Бондарчука - это пример безусловного подлинности, который демонстрирует, что экранизация классического произведения может быть не только точной, но и воплощать его эмоциональную силу. Перечитавший роман перед просмотром фильма, я был готов к полному погружению в мир Толстого. И вот, когда я сел за экран, я ощутил себя в руках мастера, который сумел перенести на экран суть и эмоциональную силу романа. Бондарчук не только привержен к оригинальному сюжету, но и сумел создать уникальный зрительский опыт. В третьей и четвертой частях фильма батальные сцены демонстрируют изысканный мастерство режиссера, операторов и актеров. Эти сцены не только масштабны, но и буквально потрясающие, что стало возможным благодаря отсутствию ограничений бюджета. Актерская игра также была на высоте. Владимир Тихонов, сыгравший Болконского, был отличным выбором. Его зрелость в роли стала не только соответствовать роману, но и вызвала у меня новую симпатию к его герою. Василий Лановой также поразил своей игрой. Он стал очаровательнейшим мужчиной на экране, который оставался в моем сердце навсегда. Анатоль Курагин сыгран безупречно! Его сцена с разоблачением Безуховым стала для меня самой лучшей в фильме. Она демонстрирует его способность передать зрителю характер и образ этого гусара, ловеласа и любимца женщин. Остальные актеры также порадовали не меньше! Мне даже показалось, что Ирина Скобцева сыграла Элен несколько иначе, чем я ожидал. Однако, это было единственным минусом в фильме Бондарчука. В целом, "Война и мир" Сергея Бондарчука - это классика, которая должна увидеть каждый. Она является примером того, как экранизация может быть не только точной, но и эмоционально сильной. Я надеюсь, что зрителям этого фильма понравится, и они поймут, о чем нам хотел сказать Лев Николаевич Толстой. В конечном счете, я думаю, что будет неправильно сравнивать этот фильм с последующими попытками экранизации от современных режиссеров. Я уверена, что разница будет очевидной! Я ничего не хочу в этой рецензии говорить о зарубежном фильме - плакать хочется от такой бездарной постановки.

Вся сила и значимость этой картины в плане культуры и для мирового кинематографа придется оценить нам, поколению нулевых, которые живут в эпоху постмодернизма и постпостмодернизма. Хотелось ответить оратору выше, который заявлял, что некоторые сцены поистине гениальны. И правда! Ведь только великолепные постановки битвы под Аустерлицем и Бородинского сражения требуют нашего уважения и благодарности создателям, которые работали вживую, а не на мощных устройствах рисовали графику. Просто перед такими людьми хочется снять шляпу и поклониться в ноги за такой шедевр. Мне кажется, что, если бы Лев Николаевич увидел эту экранизацию, то ему несомненно бы полюбилось новое представление его истории. Также, хотелось бы подчеркнуть, что актриса Савельева не является черноглазой Наташей, но ее игра в роли Наташи так органична и убедительна, что невозможно представить другого исполнителя. Тихонов же играет более сдержанно, с чувством, который добавляет достоинства к образу Андрея Балконского. В целом, можно согласиться с мнением режиссеров, что это не идеальный Андрей, которого бы хотелось изобразить, но созданный Тихоновым уже так полюбился, что другого Балконского знать не хочется. То же самое скажу и о Анатолии, и о Болконском-старшем, и о его сестре, и всей семье Ростовых. Элен получилась героиней, которая вызывает у многих подозрение. Интересный ход. Как-то раз наткнулся на комментарий на одном из киносайтов, что роль Элен отлично бы сыграла Беата Тышкевич. Не могу ничего сказать о том, как сыграла бы Беата, но вот лицо у нее действительно "эленовское". Но режиссер сделал свой выбор и не нам его судить. В любом случае, надо его поблагодарить за тот труд экранизации такого объемного романа с огромным количеством побочных персонажей и сюжетных линий. Но режиссер все-таки позволил себе маленькую слабость и— подарил небольшую роль супруге. Все-то напали ещё тогда на Бондарчука, забыв, что еще двумя-тремя десятелетиями раньше это практиковалось повсеместно. Вспомним Орлову и Александрова, Ладынина и Пырьева... Также не все довольны Пьером в исполнении Сергея Бондарчука. Понять не могу на чём зиждется сие недовольство, но мне его трактовка Безухова показалась более, чем правдивой. И по фактуре он вполне подходит, вопреки мнению некоторых зрителей. Отдельно хочется поговорить о музыке, которая была написана к фильму. В первую очередь, это потрясающая, пронзительная, мелодичная, тонкая главная тема, которую создал Овчинников. Она прекрасна, она всегда на слуху, она сжилась будто со словами "Война и мир". Мы ее слышим сквозь все события, отображающиеся на экране. Музыка добавляет глубину и эмоциональность фильму, создавая ощущение континуума. Также, хотелось бы подчеркнуть, что "Война и мир" это не только экранизация классического романа, но и по-настоящему живой и динамичный фильм, который может вызвать у зрителя эмоциональную реакцию. Он требует нашего понимания, он помогает нам понять все то, что нам пытался сказать великий писатель. В целом, я отнесу "Война и мир" к списку своих самых любимых фильмов, которые называю киношедеврами. И помещу его на полочке с такими же фильмами, как "Операции Ы", "Бриллиантовой руки" и другие, которые я обожаю.