Сериал Король Лир онлайн

Волшебный мир Шекспиревского театра перед нами раскинулся в двух версиях - британской и советской экранизациях «Короля Лира». Как правило, когда фильм снимают по произведениям классического авторства, результат может быть самым разным. Шекспир - это многогранное творчество, не поддающееся одному интерпретированию. В его работах есть глубокий смысл, который требует вдумчивости и понимания. Просматривая обе версии, можно сказать, что разница между ними огромна. Английская экранизация Питера Брука и Козинцева - это два совершенно разных фильма. Они даже примерно вышли в свет в одно время, а оценки зрителей были высокими. Нельзя сказать, что я приверженец советского кинематографа, ибо искусство не должно разделяться по политическим или территориальным границам. Однако, не могу не обратить внимание на то, что в отечественном кино «Король Лир» был показан более содержательно, четко и пронзительно. Ярвет великолепен в роли короля, он правдив, привыкший к почету и вранью, к вечной лести, что на фоне правды он выглядит униженным, хотя все наоборот. Он стар и избалован, делает поспешные шаги, истеричен и на грани сумасшествия. В британском кино Лир в исполнении Скофилда уравновешен, величавый, гордый. В его словах нет нерва, он четок, не громок в речах. Он не видится слабым. Акценты поставлены по-разному, и советскому Лиру мне жалко даже. Что касается дочерей, то в обеих версиях лишь Корделия мила нашему сердцу, а остальные дочки лишь пропитаны атмосферой при дворе. Скофилд показывает сумасшествие степенное, мысли о нелюбви дочерей лишь нагнетаются и после мы видим его уже совершенно другим. Это показано профессионально и талантливо. Зато в нашей версии история Глюстера и сыновей показалась более впечатляющей и сильной. Глядя на братьев, которые являются противоположностями, не можешь забыть их яркие образы, они опять же содержательны, и переданы Адомайтисом и Мерзиным превосходно. Банионис великолепно показал графа Олбани. Его жестикуляция потрясающая, он смог сделать персонаж сильным в плане драматургии, внешностью, голосом придавал оттенки образу. В британском фильме подобного не было. Нельзя сказать, что я не люблю английскую версию, она также хороша. Пусть и Олбани у них выглядел довольно несобранным и подавленным, но что отечественной, что в английской версиях короли были сыграны, продуманы и донесены их образы до зрителя. Король Лир в обеих версиях должен пройти огромный путь, чтобы прозреть, чтобы увидеть истину. Приятно за всем этим наблюдать еще и потому, что Англия шестого века показана в реальном антураже того времени. Все довольно скупо в замках, отсутствие каких-то вещей. Кушают люди из посуды из дерева, греются у камина во сто шуб (точнее шкур) одетые, вместо перьевых матрасов солома. Ну, и кареты с деревянными колесами, без металлических вставок. В целом, два фильма стоит посмотреть обязательно. Вышли и более новые версии, думаю, что скоро посмотрю и их. Мне очень любопытно, как будут экранизировать Шекспира. Это ведь сложная задача.