Нечто странное происходит с теми, кто создает синопсисы на сезоны "Playboy", но это впечатление, что создатели этого сериала не имеют абсолютно никакого отношения к его содержимому. Сериал напоминает больше цистерну грязи, которую щедро вылили на могилу Хью Хефнера, покрывшегося славой и вдовством.
Это создание, продиктованное сегодняшней конъюнктурой американского общества, которое не отказывает от порока, но вдруг стало резко его осуждать. Объективно говоря, все эти слезы на камеру экс-моделей не стоят гроша ломаного и продиктованы единственным стремлением - деньгами и только деньгами.
Перед тем как помочь себе глаза платочком от слёз сочувствия к бедным дамам, которые стали жертвами домогательств, давайте вспомним несколько пунктов:
1. Девушки шли сами, никто не принуждал их, а Хефнер и его сотрудники только радовались зрелищу.
2. им объясняли, что съёмка эротического фото подразумевает нахождение перед командой одетых мужчин и женщин в костюме Евы - то есть или вообще без ничего или с минимумом одежды, когда прикрыты только уже самые стратегические места.
3. Когда мужчина смотрит на обнажённую женщину, у него вполне понятно появляется к ней влечение. Если конечно мужчина не гомосексуалист, не евнух и не импотент.
4. Из предыдущего пункта вытекает: кто-то из мужчин может держать себя в руках, а кто-то не может и будет или приставать, или распускать руки (когда глазам приятно смотреть, рукам почти всегда охота пощупать).
5. Тем не менее вряд ли близкие контакты третьей степени происходили не по согласию. Ибо заявление в полицию могло подорвать репутацию журнала и вредно сказаться на притоке новых молодых кадров.
Таким образом, сериал производит впечатление, что его создавали лично доктора Геббельса, прилетевшего на машине времени прямо из 1939-го года. Итог: Мусор 1/10.
P.S. Со смертью Хефнера ушла эпоха, что явно показала публикация "Плэйбоя" за октябрь 2021-го года, когда на обложке появился мужик в боди. Всё, "Плэйбой" кончился. А все эти пляски на могиле - это та же оперы, что процессы римских пап над покойниками, когда последних выкапывали из могил и устраивали судилища. Этот сериал - в ту же степь.
Настоящий смысл слова заключается в том, чтобы не забывать о тех, кто действительно страдает от домогательств, а не позволять создавать искусственную ситуацию для привлечения внимания и заработка денег.
Весьма интересная деталь в этом целом скандале заключается в том, что никто из тех, кто был связан с Хеффнером, не был настолько прозорливым, чтобы понять, что женщины не могут быть основным источником дохода. В то время, когда еще не было создано таких журналов, как Playboy, рекламное агентство сумело возвести империю Хеффнера до звездного уровня. И, конечно же, где деньги и женщины играют ключевую роль – все будет течь так гладко, как это выглядит на поверхности. Следует ли то, что девушки пришли туда добровольно? Вряд ли. Они приходили туда потому, что этот путь обеспечивал им возможность зарабатывать много денег с минимальными усилиями. И другой наиболее смешный момент заключается в том, что те люди, которые раньше зарабатывали деньги на Playboy, решили разгромить память о своем бывшем (уже покойном!) начальнике для того, чтобы снова заработать деньги. Это типичное проявление двуличия и лицемерия в человеческой природе.
Что касается морали, то редакторы Playboy всячески возвышали свое творение, публикуя статьи на серьезные темы, хотя люди покупали журнал не из-за этих статей. Это стало трендом в журналистике того времени – публикация якобы важных статей, которые никак не влияли на популярность журнала. И если говорить о так называемой "сексуальной революции", то заслуги Хеффнера в ней явно преувеличены. Это был не что иное, как удачно построенный бизнес, основанный на человеческих чувствах и слабостях. В конце концов, Playboy стало символом американского капитализма – места, где деньги и секс играют решающую роль.
Таким образом, Хеффнер создал империю, которая стала своеобразным отражением американской мечты о свободе и процветании. Он сумел использовать человеческие чувства и слабости для своих целей и в результате заработал внушительные деньги. Но его наследие остается под вопросом – является ли Playboy символом сексуальной революции или simply бизнес-опытом, основанным на использовании человеческой глупости?
Хефнер торговал моралью, это очевидное факультативное свидетельство. Однако он лишь торгував нею. Вспомните, что Соединённые Штаты Америки славятся своей свободой торговли и свободой предпринимательства. Именно этим они обосновывали вложения в экономику нацистской Германии. Никто не силком тащил девушек к съемкам. По улицам СШ не курсировали зловещие чёрные автомобили, на которых сидели специальные агенты Хефнера, которые хватали привлекавших их девушек на улицах и увозили в таинственный особняк к эдакому Хефнеру-паучему. Все модели приезжали добровольно, не поддаваясь принуждению. Секрет появления этого сериала лежит в том, что в 2017 году разочарованные своей внешностью, жизнью и финансовыми перспективами женщины (не бабы, а женщины) создавали мощную волну протеста против издевательств, домогательств и объектности. Хефнеру в какой-то мере повезло - он умер. Харви Вайнштейну не повезло. Таким образом, нет необходимости углубляться в тонкости сюжета, переживания, слёзы, сопли и вопли экс-моделей "Плэйбоя", ибо целый смысл этого шапито - деньги, деньги и ещё раз деньги.
В этом сериале доминировал прайм-тайм, когда Хефнер, зарабатывая на своём образовании, создавал контент для мужчин. Однако, с наступлением эпохи #MeToo, его имя стало ассоциироваться со злодействами. Хотя и Хефнер, и Вайнштейн подверглись критике, но Хефнер умер, а Вайнштейн продолжает вращаться по кругу судебных процессов.
Также необходимо помнить, что свободная торговля и свобода предпринимательства - это не только права индивидуумов, но и обязанности. Кто-то должен платить за издевательства и домогательства, а кто-то должен быть наказан за них.
В конечном счете, резон всего этого шапито - деньги, деньги и ещё раз деньги. Именно это побудило женщин-актрис настроить против Хефнера и его коллеги Вайнштейна. В конце концов, их протест привел к изменению ситуации в обществе.
Однако, не стоит забывать, что Хефнер умер, а Вайнштейн продолжает жить, и его судьба по-прежнему оставляет вопросы. Есть люди, которые считают, что Вайнштейну нужно было бы приговорить к смертной казни за издевательства над женщинами. Кто-то считает, что он должен был бы умереть от стыда и позора.
В конце концов, резон всего этого шапито - деньги, деньги и ещё раз деньги. Именно это побудило женщин-актрис настроить против Хефнера и его коллеги Вайнштейна.
[Беззакonnaya реальность Плейбоя: история ослепления](1)
Документальный телесериал "Секреты Плейбоя" Александры Дин - это уникальная возможность заглянуть в мир, который всегда был скрыт от общественности. Сериал рассказывает о Хью Хэфнере, создателе Playboy, и его журнале, который стало символом секса, власти и анархии.
В реальности, Playboy не только торговал пороком, но и продавался сном, фетишизмом и эротизмом. Журнал предлагал образ жизни, который привлекал мужчин и женщин, жаждущих приключений и опыт. Власть Хэфнера над Playboy была неосуществимой, он был магнетиком, притягивавшим моделей и поклонников из-за его эмоциональной власти.
Однако, сегодня стало популярно осуждать Хефнера за его эротические приключения. Он изображается как демоническое создание, которое использовало женщин для своих собственных целей. Но не забудем, что модели и фотомодели выбирали Плейбой по своей воле, они были привлечены его эмоциональной энергетикой.
Документальный фильм предвзят и навязывает нам мнение автора, создавая несимметричное представление о Хэфнере. Автор пытается показать, что Playboy был инструментом эксплуатации женщин, но в реальности он был всего лишь символом свободы и сексуальной энергии.
В целом, я не могу рекомендовать это к просмотру, потому что документальный фильм предвзят и навязывает нам мнение автора. Он не позволяет зрителям увидеть истину о Плейбое и Хэфнере, а вместо этого создает предрассуждения об этих людях.
Таким образом, я не рекомендую к просмотру "Секреты Плейбоя", потому что фильм является предвзятым и навязывает нам мнение автора.
