Сериал Ваша честь 1 сезон онлайн

Когда я впервые обмелся сюжетом сериала, я подумал, что все в нем является стереотипом до степени бессилия. Однако уже после первой серии я понял, что темы в сериале будут затрагиваться актуальными и жизненными вопросами. Ведь часто бывает так, что нет абсолютных правых и виноватых, все неоднозначно и требуют дальнейшего анализа. Именно этим и привлек меня этот сериал, который вызвал у меня интерес к неоднозначности нашей жизни, о том, что даже законодательство не всегда может определить, где зло и где добро. Особенно мною тронуто, что в этом сериале часто добрые действия представляют собой противозаконные шаги и подвергаются осуждению. Судья сериала - это живой человек с собственными проблемами, ребенком, переживаниями, страхами и в то же время она должна быть хладнокровной и непредвзятой, не позволяя эмоциям влиять на ее решения. В этом сериале есть множество интересных персонажей, которые вызывают у зрителя желание узнать о них больше. Каждый из них имеет свой сюжет и свою историю, которая развивается на протяжении серий. Именно это позволяет зрителю создавать свои собственные выводы о героях и их ситуациях. В целом, я очень рад, что решил посмотреть этот сериал, потому что он вызвал у меня интерес к неоднозначности нашей жизни и заставил задуматься о том, какие решения мы можем принять в сложных ситуациях. Сериал - это не только развлекательный продукт, но и вызывает зрителя к размышлению о важных вопросах. Качество сериала - 8 из 10.

Я не согласна с предыдущим отзывом категорически, поскольку это сериал представляет собой скучный и затянутый процесс, погружающий зрителей в переплетение судебных интриг, напоминающее о законодательстве и юридических процедурах. Авторы сценария явно не до конца проработали сюжет, ведь, например, маниакальность Шпагина, адвоката, которая заключается в чистке мандаринов в зале суда - это очевидная глупость, а также треугольник, составляющий собой адвоката, судью и прокурора. Однако, если не придираться к мелочам, сериал можно охарактеризовать как терпимый. Весьма интересны расследования, которые имеют необычный характер. Крім того, отсутствие традиционных этапов расследований и розыскных мер лишь добавляет интриги к процессу. Начиная с момента, когда зритель узнает о сути преступления, он сразу переносится в зал суда, где и происходят главные события. Да, иногда кажется, что дела взяты из учебников для следователей, но лучше смотреть истории о суде над убийцей животных, чем истории о бытовых пьяных убийствах. В данный момент я учусь в юридическом институте, и поэтому это сериал доставил мне явное удовольствие, он был «в теме». Могло бы казаться, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и справедливый человек. В целом, я оцениваю это шоу на 10 из 10.

Вскрывая на экране фильм, я не могу не отметить, что моя работа юриста в значительной мере влияет на мое отношение к нему. Ведь как юрист, я привык оценивать сюжет с точки зрения закона и судопроизводства. Но я постараюсь быть объективным и высказать свое мнение в качестве обычного зрителя. В первую очередь, хочу отметить феноменальную игру Натальи Вдовиной - это была звездная работа! Что касается самого фильма, то он весьма привлекательный. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, поступающее к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Ее образ получился впечатляющим - судья существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием. Это адская смесь, стоит только посочувствовать Серегиной. Однако, не могу удержаться от критики в некоторых эпизодах проглядывают откровенные ошибки (с юридической точки зрения). К примеру, было грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда Серегину, перед оглашением приговора, посетил глава суда или сцена обсуждения приговора с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит шероховатостей, так стоит ли огород городить? Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, однако сидящие в зале продолжают шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи, всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? Таким образом, я оцениваю фильм на 9 из 10. Он привлекательный, интересный и вызывает много вопросов. Но, конечно, есть некоторые минусы, которые заметны только специалистам. В целом, это хороший фильм для тех, кто интересуется судопроизводством и юридической драмой.